Форум » ГОВОРИМ О СОБАКАХ » Страшные истории » Ответить
Страшные истории
Южный Ветер: Страшные истории, как же это ещё называть? Когда наших любимцев воруют, травят и т.д. и т.л. Какие случаи вы слышали или у кого-то был печальный опыт.... Вобщем всё это тут.
citana: Алексей Колобов А откуда тогда эти видео?? где при выстреле, когда собаки корчатся, слышен издевательский смех... тех, кто стрелял..
Алексей Колобов: citana А мне откуда знать"откуда это видео"?Я такую бяку не смотрю.Смысл этого движения не понимаю.Например нанимает администрация бригаду охотников с лицензией для отстрела-и платит им деньги.Это что-ли догхантеры?Или компания мужиков с оружием от скуки и нечего делать за бесплатно будет палить по собакам?Для того что-б снять видео и разместить в интернете? Какой должен быть мотив для данного деяния?Сильный.Или месть за родственников покусанных или сведение личных счётов или деньги.Просто так ничего не случается в наше время. В общем я пока не верю в то -что люди массово объединяются и от скуки уничтожают собак варварскими методами и при этом снимают на видео и хвастают в интрнете.Глупости всё это.
citana: Алексей Колобов одна из ссылок... не знаю, действует ли сейчас... http://vreditelyam.net/index.php?/topic/3236-%d0%bc%d1%8b-%d0%bd%d0%b5-%d1%81%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%bb%d1%8f%d0%b5%d0%bc%d1%81%d1%8f-%d1%81-%d0%be%d1%82%d1%81%d1%82%d1%80%d0%b5%d0%bb%d0%b0%d0%bc%d0%b8-%d0%ba%d0%b0%d0%bc%d1%80%d0%b0%d0%b4%d1%8b-%d0%bf%d0%be%d0%bc%d0%be%d0%b3%d0%b0/page__st__20
эхинацея: Каждый хочет верить в то , во что хочет верить и если ты о чем-то не знаешь, то это не значит, что этого нет.
эхинацея: Южный Ветер пишет: Может вы нам поясните что конкретно бестолково? И где автор не в теме? Нам интересно. Южный Ветер ,ну что же , давайте проанализируем. Начало статьи. История собаки? Для чего? Чтоб в очередной раз сказать как неразрывна жизнь собаки и человека? Все и так знают это. Собака неспроста называется собакой домашней. Даже одичав, она не уходит от человека. Иначе бы проблемы не существовало. Пропустим добрую половину статьи, как мне кажется совершенно не объясняющей её выводы. Дальше. Меня умиляет ,как автор статьи говорит о терроризирующих город собаньках, которые вытесняют из экологической ниши города таких её обыденных и повседневных зверушек как ласк, хорьков, ЛИС! Так вот кого мы должны беречь и преумножать в городе! Ведь собаки, цитирую «Как правило, они заражены еще и стафилококковыми и стрептококковыми инфекциями, бордетеллезом, являются носителями гепатита, а иногда –и лептоспироза.» Вот тут для меня полная непонятка… В последние годы у нас в Иваново выявлены случаи бешенства именно у диких животных- ондатр, выдр, лис… Ах, так вот их кто заражает- СОБАКИ! Оказывается бешенство у нас не природно-очаговая эпизоотия, а исключительно собачья. А уж про глубокое познание автора статьи о «стафилококковых и стрептококковых инфекциях» я умолчу…Равно как и про лептоспироз и иже с ними. Ну ,стараюсь читать со смыслом, но не получается. Знаете, как у Горбачёва. Набор слов вроде ясен и понятен, вроде всё правильно, а по смыслу- белиберда… Смысла, нити разговора нет…. Про что говорим? Как несознательные граждане выезжают на пикник в парк и уничтожают норки землероек? Ух, ату их, этих людей. Ведь чего доброго и они окажутся больными стафилококком… Ну честное слово, товарищи, привыкла читать со смыслом. А тут его нет. Одно уяснила, что все дикие животные здоровы, а собаки – сплошь больные , причем болезни их исключительно опасны для человеческого рода. Перечисляя аспекты, автор статьи собрала практически все точки зрения о проблеме беспризорных животных. Единственное, что непонятно для меня- в одной строчке тесно переплетаются взгляды как собаконенавистников, так и собаководов. Смешивая всё в одну кучу, совершенно запутываешься , что же хочет сказать этим автор. Смутно прослеживается только одна мысль- бродячие собаки- ЗЛО, от которого нужно избавляться. Причём война идет так:с одной стороны МЫ, с другой- беспризорные ПСЫ( ПСЫ в данной случае нация , которая постоянно живет с человеком домашним…. Ой, простите РАЗУМНЫМ)и воюем мы на равных. Очень скудно передан опыт зарубежных стран по решению проблемы беспризорных животных. А он куда шире , чем просто организация приютов. Это огромная работа по стерилизации домашних животных, их учету , созданию общественных и государственных организаций по защите домашних и диких животных, национальные программы , наконец- осуществление работы закона о жестоком обращении с животными. До всего этого России расти и расти. А вот методы решения проблемы в большинстве своем кажутся мне совсем … бесполезными что ли… или неприкладными, т.е. …давайте пройдемся по ним по пунктам.. 1.«• Сокращение численности бродячих собак максимально гуманными способами. Продолжить создание государственных и частных приютов при усилении общественного контроля за их деятельностью.» Позвольте… Автор статьи только несколько обзацев выше доказывала нам очень убедительно несостоятельность приютов… А максимально гуманные методы это какие? Горбачевские лозунги не принимаютя. Хочется конкретики. Для кого вон и смерть от изониазида- исключительная гуманность! 2. «• При передаче собак из приютов, тщательнее подходить к отбору «кандидатов в хозяева». Вопрос : кто этим займется? По каким параметрам их отбирать?» Вот вам и ответ. Автор сама сомневается в эффективности своего первого пункта. Зачем тогда его предлагать? 3. «• Ликвидировать опекунство, порождающее полную безответственность. У каждой собаки должен быть конкретный хозяин, который отвечает и за жестокое отношение к ней, и за беспокойство, причиняемое собакой окружающим людям.» Я так понимаю, автор статьи живет в мегаполисе и опекунство я так понимаю в приюте. По мне - хоть опекун будет заботиться о животном, чем вообще она сгинет от болячек в этих концлагерях столиц- мегаприютах. Отвлеклась от темы. Третий пункт тоже ни как не тянет на ответ «что делать?» 4. «• Усиление доступности психологической помощи населению. Вопрос: как оставить в руках одиноких людей 1-2 собаки, помочь их содержать, стерилизовать или кастрировать, ежегодно вакцинировать, лечить от глистов и оказывать другую ветпомощь четвероногому другу и психологическую помощь – владельцу? Как разнообразить работу социальных служб при постоянном сокращении отпуска средств и на медицину, и на «социалку»?» Вот! Одна свежая мысль! Явно не опыт СССР. Не совсем поняла про психологическую помощь. Только вот вместо предложений далее- одни вопросы… 4. « • Внедрение новых технологий уборки мусора. (В Германии и Великобритании бродячие собаки исчезли не после принятия или исполнения тех или иных законов, а после того, как население приучилось складывать в плотно закрывающиеся контейнеры разный мусор: в одни – пищевые отходы, в другие – пластиковые упаковки и т.п.)» Я очень даже за. Надоели копающиеся в кучах мусора неприятно пахнущие люди, которые раскидывают этот мусор по двору, где ,между прочим, гуляют маленькие дети. Ещё эти люди любят поджигать эти контейнеры и утраивают нам во дворе вонючий дым, так что глаза слезятся и приходится вызывать пожарных. Только вот птичек жалко будет. Эта гордость города- птички - упоминались автором выше вместе с ласками- тоже будет недобирать себе корм, не будь помоек. Ни в коем случае не хочу усомниться в здоровье галок и ворон… 5. «• Введение запрета подкармливать бродячих собак, наложение штрафа. Вопрос : кто будет заниматься этим копеечным делом?» Копеечное дело говорите? Вот этот пункт выбил меня из колеи, простите… Ввести запрет на что? На проявление сострадания? На то что ребенок. идя из школы с пирожком угостит дрожащее на ветру существо?? Как его взрослые будут укорять за это черное дело. А потом в метро этот выросший паренёк просто посмотрит как женщина упадет ,оступившись перед электричкой, на пути и не попытается ей помочь, а тупо пройдет мимо по своим делам?? Слушайте, по мне- это полнейший бред! Кто будет заниматься этим копеечным делом? Так вон кликните дохгантеров , они и за копейки готовы. Им уж точно с детства преподавали такую школу. 6. «• Развертывание программы стерилизации не беспризорных, а не представляющих племенной ценности породистых собак, принадлежащих определенным владельцам. Заводчики и питомники должны четко делить щенков по цене на пет-класс (собаки «для души»), брид-класс и шоу-клас (для разведения и выставок). При покупке породистого щенка необходимо заключать юридический договор, который обяжет нового владельца стерилизовать суку пет-класса, а заводчика – вернуть деньги, если у шоу-собаки обнаружатся наследственные дефекты.» Вот здесь руками и ногами ЗА! Только для этого нужен закон, которого все мы ждем. По крайней мере, запрет на неплеменное разведение. И даже опущу породистых собак. Сейчас 90% владельцев любой собаки, вне зависимости от пола и породности, считают своим долгом обеспечить ей продолжение рода. 7.Объединила в один пункт, т.к. это всё про одно : «• Увеличение количество выгулочных площадок; ремонт старых, построенных несколько лет назад и пришедших в негодность. Вопрос : кто этим займется – город? Район? • Увеличение количество дрессировочных площадок, возвращение к жизни тех из них, которые пришли в полную негодность. Похоже, нам пора, как в 30-е годы прошлого века, внедрять кинологическую культуру. Только тогда собаки были нужны для армии, а сейчас – воспитанные собаки и грамотные владельцы нужны для нормального существования мегаполиса . При каждом муниципалитете нужны штатные кинологи (экологи заменить их не могут, у них – свои задачи): право же, на их зарплату город потратит меньше денег, чем на содержания приютов! Зато они могут курировать дрессировку собак для всех желающих и консультацию владельцев по тем или иным вопросам, связанным с содержанием собак, психологическими и правовыми проблемами. Т.е. часть кинологической работы стоило бы вывести из-под эгиды кинологических организаций (курсы для владельцев собак для обучения азам кинологической культуры : как вести себя с собакой на улицах города? как лучше понять собственную собаку? как управлять собакой? ). • Сделать наглядными и зрелищными показательные выступления собак; ввести соревнования по послушанию собак между районами города. Кинологов и ветеринаров - тьма, а спросить совета – не у кого. Общение между собой владельцев собак через Интернет-сайты – мера недостаточная и подходящая не для всех возрастных категорий. Армия частных дрессировщиков ищет богатых клиентов, а речь идет о массовом обучении послушанию любых собак: больших и маленьких породистых и беспородных. • Выделять места не только под приюты, но и под занятия спортом с собаками. Развивать и пропагандировать спорт с собаками: от аджилити и фристайла, буксировки лыжника, гонки на собачьих упряжках, скиджоринга, каникросса до курсинга и собачьих бегов. И собаки, и их владельцы должны вести активный образ жизни, быть «при деле». • Способствовать опыту работы владельцев собак с детьми и взрослыми людьми с ограниченными физическими возможностями по программе лечения, помощи и реабилитации.» Всё это прекрасно и очень-очень нужно, только я не понимаю, как это отразится на численности бродячих собак? Во всяком случае это проблему не решит. 8. «• Шире вести пропаганду сохранения островков живой природы и диких животных в мегаполисе. Ведь не только собаки нуждаются в нашей помощи! Неужели нам не хочется сохранить наших последних белок и зайцев? Или мы хотим остаться исключительно в обществе синантропных животных: ничейных собак, а также крыс, ворон, тараканов?» О, это про ту часть статьи, которая была мне не совсем понятна. Кажется теперь дошло, автор, наверное, биолог! Вот от сюда такой интересный взгляд на проблему бездомных собак и такие выводы. 9. «• Как всегда, следует помогать людям с собаками , а не абстрактным беспризорным собакам, пытаясь заработать на этом политический капитал или присваивать деньги, отпущенные на «приюты» и пр. В таких условиях «самостийные истребители» собак просто исчезнут.» Снова ни чего не поняла. Т.е. в общем смысл ясен, только вот как это сделать и как применить- ни чего не понятно… Вот и получается, как у наших политиков ( вспомнила уже Черномырдина), много слов- а вот толку мало. Что хотел сказать этой статьей человек? Что существует эта проблема? Комментарий к этой статье не сочтите за сарказм. Хочется конкретики. В ответ мне хочется поделиться своими наблюдениями и рассуждениями, если позволите. Просто уже очень поздно.На сегодня закругляюсь. Но я вернусь)
citana: http://www.labrador.ru/ipb/index.php?showtopic=51982&st=0 Отравления и стрельба... Только факты, есть сведения и о выживших псах, с адресами ветклиник. Сотни и сотни собак... Кто-то еще сомневается в том, что больные на всю голову объединяются по интернету и вперед- это диагноз, и не нужно понимать... Короче,берегите своих собак... или отучайте подбирать корм... или водите в глухих намордниках... Дурной пример заразителен...
Алексей Колобов: citana Спасибо за ссылки и информацию.
citana: Алексей Колобов Я весь день нахожусь в пессимистическом настроении.... Зайду в одноклассники, мой мир, или по форумам собачьим..- везде про это.....
Алексей Колобов: citana Ну и зря.Меняйте настроение срочно.А собак-правильно заметили-надо отучать подбирать с земли.Причём постоянно.
citana: Завалялся ошейник у меня... электрошоковый.. придется достать... на отучение подбирания... Лучше раз применить, чем потом хоронить...
Алексей Колобов: Я индуктор применяю.Хорошая машинка-объясняет очень доходчиво.
Алексей Колобов: эхинацея пишет: Но я вернусь) АУ!!!
эхинацея: Алексей Колобов пишет: АУ!!! Алексей Колобов , конечно, куда я денусь) Тема про бездомных животных для меня больная и я всегда принимаю в ней участие. Просто, порой возвращаюсь с работы очень поздно и уже не хватает сил для дискуссий. Каждый день по чуть-чуть писала , сейчас допишу ещё немного и выложу. Получается целая статья)
эхинацея: Мне хочется поделиться своим видением проблемы. Родилась я в семье, в которой всегда были собаки ,я выросла с ними и не представляю жизнь без собак. Мой первый пёс ( именно мой) появился у меня после восьмого класса. Прошло уже более пятнадцати лет, как я стала принадлежать ко второй группе людей по классификации автора выше приведенной статьи («Люди, для которых собака стала профессией (ветеринары, бридеры, инструкторы по дрессировке и т.п.). Для них собака – образ жизни.») В нашей семье жили и живут совершенно разные собаки , большие и маленькие, породистые и чистокровные дворяне, подобранные с улицы. Всю свою сознательную жизнь я не могла пройти равнодушно мимо бездомной собаки. Когда у нас в городе появилась Лига защиты животных, я с превеликим удовольствием стала помогать ей. Оглядываясь назад , я вижу сейчас много недочетов, узкое видение проблемы в прошлом. Потом помогала вот таким бабушкам и дедушкам, собирающим с улиц всех четвероногих без разбору и отравляющим тем самым жизнь соседям. Зачастую приходилось оказывать и ту самую психологическую помощь… Много чего было. Взгляды мои на эту вечную проблему постепенно менялись по мере того, как я пыталась понять причины бесконечных печальных историй с брошенными собаками. Итак, для чего я это пишу. Просто хочу показать, что всё написанное мною, не бред или сиюминутное мнение. Всё основано на моём, думаю, достаточно богатом опыте и профессиональной деятельности ( я ветеринар). Не буду классифицировать людей по категориям, как сделал автор статьи. Для меня всё гораздо проще- человек , умеющий сострадать и не сочувствующий , находятся по разные стороны проблемы. Знаю собаковладельцев ( и не крутых, которые по мнению автора заводят собак исключительно для престижа), которым дела нет абсолютно до чужих собак, тем более до беспризорных бобиков. Здесь смысл прост- это- МОЁ, а остальное меня не касается. Им противостоят люди (снова не важно, какое положение в обществе они занимают и какую профессию имеют), которым психологически тяжело пройти мимо больного и убогого животного. При этом я не считаю их ненормальными. Мне почему-то кажется, что так и должно быть… Люди, которым всё равно, принимают решение убить беспризорного пса или пса прикормленного, но ставшего в тягость, легче, чем другие. От сюда извечный спор- как же лучше поступать, ведь для некоторых граждан простое решение проблемы бездомных животных- отстрел- просто недопустим, они испытывают душевные , а порой и физические страдания. Как же быть с ними? Это тоже граждане нашей страны ,вроде не преступники, вроде их требования не такие уж противоправные... Я считаю, что такая форма регулирования численности беспризорных животных у нас в стране как отстрел , является распространенной именно из-за своей простоты и доступности. Снова вернусь к статье, где автором просто поются дифирамбы дореволюционным дворникам. Товарищи, давайте вообще вернёмся в первобытному строю и забудем о цивилизации… Отвлеклась) Казалось бы, чего проще- раз ,и нет собаки. Но почему-то бездомных животных у нас меньше не становится. Не доказывает ли это то, что простым отстрелом проблему не решить? И так будет всегда- стаи бездомных собак, печальные истории , возмущение общественности( обеих групп). Я четко осознаю и понимаю, что неадекватный и агрессивный пёс на улице – реальная угроза человеку. И если так случится выбирать между жизнью собаки и жизнью человека, я конечно, выберу, человеческую, какой бы паршивой она не была. В конце концов, мы едим животных. Просто в отличие от коров и свиней, нашим собакам и кошкам повезло в том плане, что именно они стали нашей психологической отдушиной в городах и люди со временем стали воспринимать их как равных себе, сострадать им как людям. Видишь болезнь- лечение будет не впрок, если не знаешь причину. Искоренять нужно именно причину , а не следствие. Я всегда привожу такой пример: приходишь на работу каждый раз с фингалом- маскировочный карандаш не поможет. Лучше разведись))) Поэтому давайте подумаем , откуда берутся беспризорные собаки. 1. Беспризорные суки рождают потомство. Безусловно. С одной оговоркой. Буду биться до последнего, если кто будет убеждать меня, что это основная причина. Нет! Во-первых, жизнь бездомных животных очень коротка. Автор статьи указывает срок в пять лет. По моим наблюдениям это не так. Максимум три года, а чаще 1,5 -2. Дальше гибнут либо от пули, либо от несчастных случаев. Ну не принесет собака столько щенков , да ещё чтоб они нормально выросли и окрепли. Почти добрая половина их не доживает до половой зрелости и погибает от болезней. С нашими темпами отстрела, так остро проблема бы не существовала. 2. Потомство от домашних собак. Это основной канал поступления собак на улицу. Так точно. Знаю не понаслышке, уверена на все сто и голословных выводов не привожу. Только факты и наблюдения. Корни этого кроются, как модно сейчас называть, в менталитете наших граждан. В большинстве своем , все хотят «полноценной жизни» собаки (кошки) и стараются ( вольно или невольно) этому способствовать, а уж воспринимают кастрацию своего четвероногого как кастрацию самих себя.! Не буду сейчас приводить все доводы в пользу кастрации, это отдельная тема. Мы говорим про причины. Так вот выходит, те ,кто получает потомство от своих животинок «невольно» , пытаются избавиться от нежелательной обузы. Способы могут быть разными: - утопить ещё слепых ( худший вариант- недотопить или выкинуть как есть, слепых. Потом дети или взрослые их находят, выкармливают и пристраивают. Будем их укорять?) -подкинуть уже подрощенных ( одна, две недели, месяц и т.д.) щенков в соседний двор, на трассу, в лес ( кстати, очень распространенный метод. Прошлой весной в приют просто стекались взволнованные граждане, находящие коробки со щенками на лесных опушках.) -самые сердобольные относят малышей добрым бабушкам на базар и сдают тем за деньги, т.е. приплачивают им. Судьба почти 90% таких собак (кошек) – улица. Процентов 60% погибают почти сразу, будучи непроданными и выброшенными в тот же день после базара. Гибнут чаще по причине слишком маленького возраста, так как люди не хотят заморачиваться на кормлении щенков и сдают их перекупщикам в совсем юном возрасте. Если кто усомнится- почаще смотрите ивановские новости. В том году с завидной регулярностью шли репортажи о подкинутых во дворы многоэтажек коробках со щенками и котятами. Помню девушку, которая прижимала двоих котят и говорила, что всего несколько дней назад отнесла их перекупщикам, а по телевизору увидела репортаж и узнала в этой куче пушистиков своих. Теперь поговорим о тех, кто «вольно» занимается разведением своих любимчиков. В эту группу я отношу людей, занимающихся племенной деятельностью и так называемых размноженцев. Кстати сказать, по моим наблюдениям, ни один человек, кто занимается подобным разведением, не считает себя размноженцем. Но думает так почти про всё свое кинологическое окружение. Но это так, к слову) Теперь рассмотрим их с точки зрения нашей проблемы. - заводчики пород. Люди, безусловно, самоотверженные, преданные делу, пытающиеся улучшить породу. Только вот не смущает их, что бывает щенки засиживаются у них до 6 месяцев, до года… О чем это говорит? Что рынок сбыта уже перенасыщен, ну не нужно людям столько щенков! Не нужно так вязать всех собак питомника, будто пытаешься перевыполнить пятилетний план! Примеры? Пожалуйста. В том году в приют поступила сука бордоса. Ужасно шуганная, очень боялась мужчин. Нашли её на трассе. Это была молодая собака, было и клеймо. Долго не могли пробить это клеймо. Давали объявления. Наконец, тот человек, что взял себе собаку ( кстати говоря, её сразу стерилизовали) , случайно по интернету нашел упоминание этого клейма. Это был отчет о выставке, где эта собака в щенках получила большую перспективу. Заводчик был указан и связь с ним установлена, тот сказал, что щенок долго не продавался, специально записывался на выставки и был продан уже почти в семь месяцев какому-то дяде. С дядей связи нет, мутный какой-то был, так что оставляйте собаку себе, могу даже попытаться родословную восстановить. Хы… Сейчас в приюте сидит риджбек… К чему я это? Да к тому, что на улицах наших городов всё чаще стали появляться и породистые животные. Аргументы за то, что такие собаки в приютах долго не задерживаются не принимаю. Потому, что взяв породистую собаку с улицы, без хозяина останется другой щенок. -размноженцы. К ним я стала в последнее время относить и некоторых документально считающихся заводчиков ( конечно, не всех) Отличает их одна цель- получение материальной выгоды от разведения собак (кошек) . Цель улучшения поголовья отодвигается на второй план. Судьба щенков – на ещё более дальний. Благодаря этим горе-размноженцам, не продаются щенки у заводчиков из-за перебивания цены, не подбираются щенки с улицы потенциальными хозяевами (или из приютов). Получая такого «породистого» щенка, новые хозяева бывают разочарованы его характером ( не соответствующим породе) или непредсказуемым внешним видом ( продавали как карликового пинчера , а выросло лохматое чудо) Судьба части таких щенков бывает тоже плачевной- многих просто выкидывают. 3. Третью группу составляют самые, на мой взгляд, несчастные животные. Те, которые ,познав хозяйскую любовь, были преданы человеком. Переезд в другой дом, город, семейные обстоятельства. Да мало ли причин… Я думаю, все из вас, кто читает сейчас мои рассуждения, вспомнят какой-либо подобный эпизод. Согласитесь, их немало… 4. Самый сложный пункт. Сложный в том плане, что собаки , относимые мною сюда вроде бы как и чьи-то, а вроде и не чьи. Это собаки при предприятиях, складах , фирмах, стройках и т.п., которые не имеют определенного хозяина, но живут и кормятся благодаря человеческой лояльности ( но не как не любви и заботе). Чаще всего такие собаки сбиваются в организованные стаи , которые так пугают жителей города. Люди , которые приветили животных, вовсе не считают нужным заботиться об их здоровье, не контролируют их численность. А когда проблема выходит из-под контроля всё решает вызванная бригада по отстрелу и история начинается вновь.. Ну что ж, вот и подошли мы с вами, кто остался со мной ,до главного. А главное- нужно менять наши первобытнообщинные, средневековые, тёмные взгляды на содержание животных, домашних животных, которых мы с вами разводим ( вольно или невольно) , выкидываем , подбираем, пытаемся противостоять бесконечной жестокости в нашей жизни. По пунктам- 1. Всячески препятствовать размножению уличных животных. Вот для этой цели нужны приюты. Несоциализированных, потенциально опасных животных необходимо усыплять. Контактных - кастрировать и пристраивать в семью. Сделать так, чтобы считалось хорошим тоном взять четвероногого друга из приюта. Ведь не всем же нужно породистое животное. Приюты могут быть государственными, муниципальными или частными. Главное, привести их к общепринятым нормальным проектам, контролю. Считаю, много нужно взять у запада. Организация приютов там существует давно, накоплен огромный опыт по этому вопросу. На самом деле тема приютов необычайно сложна и огромна. Давайте опустим конкретику и пойдем дальше. 2. Ввести ответственность за бесконтрольное разведение животных. В некоторых странах владельцев некастрированных животных наказывают штрафом и в принудительном порядке заставляют сделать операцию ( бесплатно) в муниципальном учреждении. Путей решения данной проблемы может быть множество. Это и государственные программы по бесплатной ( или по низкой цене) кастрации домашних животных ( всем или хотя бы отдельным группам граждан). Очень большое значение я отдаю социальной рекламе. В последнее время она всё чаще появляется на наших экранах- реклама о донорстве, об инвалидах и пр. Почему бы не сделать рекламу про цивилизованное отношение к собакам и кошкам? Темы могут быть разными- от ответственности до кастрации. Считаю социальную рекламу одним из важных шагов. Именно она должна постепенно менять сознание людей. Наверное, пока у нас, это единственно приемлемый путь хоть как-то убедить людей не получать потомство от каждого бобика. О специальной службе, контролирующей и отслеживающей «нарушителей» я пока не говорю, хотя за рубежом она есть. Базар- вообще отдельная тема. Хотя бы на региональном уровне нужно найти лазейки в законе и воспрепятствовать этому гестапо животных. Наша форумчанка Лена- citana ведет беспощадную агитационную борьбу на разных форумах. Что касается породистых собак. Одно моё наблюдение. Если я не права, пожалуйста, поправьте меня. Относительно недавно я узнала, что проведение выставки клубу не дадут, если в год он не покажет какое-то определенное число вязок… Что это значит? А значит, что возникающие сейчас как грибы после дождя клубы всячески заинтересованы в количестве вязок и как всегда бывает, от этого страдает и качество и …далее по теме. Может всё-таки как-то поменять эту бюрократическую кинологическую систему наращивания численности животных? 3. Третья группа… Если будут создаваться приюты, если собаки (кошки) второй группы станут малочисленными, проблем куда деть ставшее ненужным существо станет меньше… Знаете, я подумала сейчас, что те пункты, перечисленные автором обсуждаемой нами статьи, о популяризации собачьего спорта, собаководства и т.п. здесь как нельзя кстати. 4. Самая проблемная четвертая. Опять же мы понимаем, что собаки тут не причем. Начинать надо с человека. Необходима законодательная база. Которая четко будет регламентировать наличие ( первее даже необходимость наличия ) и ответственность за содержание таких животных на предприятиях. Очень хочется надеяться, что я немного перевернула взгляды хоть небольшого количества людей на форуме на проблему бездомных животных в городе. Поймите одно, что бездомность- это беда животных и вина человека. И винить в первую очередь нужно себя, как представителя единственного разумного существа не Земле ( инопланетяне не в счет))). Без закона о жестоком обращении с животными нам не светит изменение ситуации. Скептикам, которые думают , что и после ни чего не изменится скажу, что сразу всё прекрасно не бывает. Принятие такого закона в нашей России – большой рывок. Будем потом стараться закон исправлять. Единственное, что нужно помимо Закона, чтоб он не остался на бумаге. У нас бывает и такое- закон примут , а механизм его осуществления не отработан, подзаконных актов нет. Будем надеяться на трудолюбие чиновничьего аппарата и на то, что среди них окажутся всё же неравнодушные люди. Заканчивая, хочу казать всем, кто дочитал мой опус , что я отнюдь не насаждаю своего мнения. Любить собак не обязательно, главное, слышать того, кто рядом с тобой. Ведь не в каждом доме должна быть собака, но у каждой собаки должен быть свой дом, ведь она- собака домашняя… Спасибо за внимание.
citana: эхинацея пишет: Ввести ответственность за бесконтрольное разведение животных Самая больная тема - есть предложения- есть спрос. То есть создаются т.н. "кружкИ вязания", внепланоые вязки, вязки "по любви" больдога с носорогом (болонок и чихов..), а людям как хорошо- заплатил поменьше, получил ПАРОДУ- на всех углах кричат- у меня супер собака, а зачам родословная- мы на выставки не собираемся, ... нет, очень много хочется сказать.. не могу все мысли в кучу собрать.. рыба портится с головы.. нужен закон...
citana: эхинацея пишет: Наша форумчанка Лена- citana ведет беспощадную агитационную борьбу на разных форумах " смайлик с кружкой пива" (комп глючит.)
эхинацея: citana пишет: смайлик с кружкой пива Лена, у тебя копм-вредитель. То смайлики неверные ставит, то цвета путает! Ты с ним построже...
citana: эхинацея как сказал Дима (SD) блондинкам простительно)))
Абалихина Ирина: эхинацея пишет: Одно моё наблюдение. Если я не права, пожалуйста, поправьте меня. Относительно недавно я узнала, что проведение выставки клубу не дадут, если в год он не покажет какое-то определенное число вязок… Что это значит? А значит, что возникающие сейчас как грибы после дождя клубы всячески заинтересованы в количестве вязок и как всегда бывает, от этого страдает и качество и …далее по теме. Ознакомьтесь пожалуйста с положениями РКФ на этот счет... Отнюдь не так все просто как Вы пишете. Статья Ваша написана от души, и от сердца, но не так уж она отличается от той, что я выложила ранее. Да, Вы ветврач, там автор видимо биолог, отсюда много пунктов по экологии, про землероек и птичек. Суть от этого не меняется и предложения Ваши и ЕЕ в целом одни и те же, только формулировки разные. Какие бы ни были изданы законы в нашей стране, все будет зависеть от властей на местах. Не будет нравится Мэру города наличие бродячих стай в его ведомстве, уж поверьте, их очень быстренько изведут,без лишнего шума и пыли и средства найдутся...а если начальству все равно... то так все и будет продолжатся, не смотря на то, что может Дума наша разродится блестящим законом. Проблема эта не биологическая, а в большей мере социальная... а Вы знаете, как такие прорблемы решаются в Нашей Раше. Вон в Белоруссии сейчас проходит 2 чтение закон о домашних животных. Проэкт я читала. Гаечки планируется завинтить туго. И если он пройдет, то это будет угрожать не только рядовым любителям домашней живности но и в целом культурному собако-кошководству в целой стране.... Между прочим, страна и так уже недалека до социального взрыва, достаточно одной капли...Но я кажется уже не по теме.Извиняюсь. В целом конечно хорошо, что Вы так озабочены данной темой. Чем больше будет неравнодушных людей, а тем более в среде ветврачей, тем возможно быстрее могут начатся хоть какие то изменения к лучшему...
Алексей Колобов: http://www.youtube.com/watch?&v=ohsbuz67l3M У нас в России возможно такое ? Закон.Порядок.Гуманизм.
полная версия страницы