Форум » БИБЛИОТЕКА » Юридическая консультация или Животных под защиту закона!!!!! » Ответить
Юридическая консультация или Животных под защиту закона!!!!!
Barbie: давайте разберемся в этих вопросах, я думаю их не мало, к примеру: -фото вашей собаки, опубликовали на другом сайте и выдают за совсем и НЕ ВАШУ собаку -собака бросилась на защиту хозяина, что это, самооборона или запрещенное и подсудное поведение? и прочие вопросы. я оооочень буду стараться ответить ( все же на юридическом учусь!) , надеюсь мне ещё и помогут)
Ответов - 64, стр:
1 2 3 4 All
Barbie: новый законопроект! Рабочая группа Комитета Государственной Думы разрабатывает концепцию законопроекта, призванного ввести в федеральное законодательство нормы, регулирующие вопросы содержания, регистрации, использования и оборота домашних и безнадзорных животных. Участники пресс-конференции «Животных – под защиту закона» в Москве первого октября в РИА Новости рассказали о направлениях деятельности этой рабочей группы. Данная конференция была приурочена к 4 октября - Всемирному дню защиты животных. В ней приняла участие - Наталья Комарова - Председатель комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации; Елена Камбурова - народная артистка России; Илья Блувштейн - председатель Российского общества защиты животных «Фауна». Тема защиты животных из социально-экологических проблем, возможно, является одной из самых резонансных, затрагивающих струны человеческой души. За последние десятилетия в России в общественном движении людей, эмоционально не равнодушных к защите животных, усиливалось настойчивое побуждение к правовым нормам, которые с одной стороны, защищали бы животных от жестокого обращения, а с другой, защищали человека от потрясений, связанных с фактами жестокости. Рабочей группой в этом направлении было проанализировано около 6000 различных документов, включая также и международные документы, демонстрирующих различный опыт, сообщили участники конференции. Большая работа была проведена по инвентаризации нормативных актов, принятых субъектами РФ в этой области. На основании этого можно говорить, что предложения членов рабочей группы взвешенные и обоснованные, требующие немедленного разрешения, так как это соответствует тому, о чем беспокоится общество и чем «болеет» наше современное законодательство, посвященное защите животных. В государственной думе многие годы разрабатывался такой законопроект, но 1999 году он не был одобрен с президентской стороны. Как заметили выступающие, эта тема имеет прямое отношение к истории нашей страны, которая складывалась из культурного и нравственного уровня нашего общества. По словам Блувштейна И.М., к примеру, сегодня, только в Москве около 30000 безнадзорных животных. Общее количество частных и муниципальных приютов около 15 шт., самые большие – это окружные приюты, рассчитанные на содержание до 5000 особей. Господин Блувштейн привел ряд ярких примеров, когда гости и жители столицы не однократно обращались в СМИ, в департамент города Москвы, в экологическую милицию приостановить жестокое обращение некоторых лиц к диким животным, содержащимся в неволе. Оратор также привел вопиющие примеры насилия граждан к домашним животным: кошкам и собакам. «Учитывая нашу российскую ментальность, общественный контроль, направленный на деятельность депутатов государственной думы, участвующих в работе над данными поправками, очень нужен, - подчеркнула Комарова Н.В. - Тут вспоминается пословица: «На то и щука, чтоб карась не дремал». Какую форму примет конечный результат рабочей группы, пока еще точно не ясно. То ли это будет отдельный закон о защите домашних животных, то ли - комплекс законодательных решений, который внедрится в уже действующие законы РФ: гражданский кодекс, уголовный кодекс, кодекс административно-правовых нарушениях, закон о ветеринарии, закон о животном мире, и ряд других возможных законов. Госпожа Комарова рассказала, что есть определенное количество людей, которые занимают активную позицию защиты животных, затрачивая много жизненных сил и времени, что в свою очередь должно привести к положительным результатам. «Этот отдельный закон о Животных или поправки к уже действующему закону, который мы сейчас разрабатываем, сможет ли охватить все проблемы, которые сегодня есть в этой сфере? Извините, как человек рациональный … нет не охватит, – прокомментировала Комарова Н.В. «Сейчас в обществе складывается отношение к защитникам прав животных такое, как будто эти люди «ненормальные», то там, то здесь митингуют, - заявила Камбурова Е.А. - Я считаю, что более «ненормальный» тот человек, который не имеет одного из самых главных чувств – сострадание. Сострадание к тому, кто не может о себе ничего сказать: не могут о себе сказать многие пенсионеры, инвалиды, дети и совсем ничего не могут сказать животные». По мнению Камбуровой, программа стерилизации животных в Москве, поддержанная господином Лужковым, была благополучно «завалена». Самое главное, по мнению выступающей, надо изменить общественное сознание, повернуть его в сторону милосердия. Как отметили ораторы, без участия СМИ, без кинематографа, без передач, которые будут закладывать с детства доброе отношение человека к животным, добиться положительных результатов практически будет невозможно. В пример был приведен «старый» всем известный кинофильм «Белый Бим, черное ухо». Очень мало пишут о том, как во дворах живут мирные собаки, которых любят, кормят и опекают, порой, целыми дворами. «Дефицит совести в обществе приводит к тому, что человек, вместо того, чтобы тратить деньги на стерилизацию животных, берет их себе в карман, - подчеркнула Камбурова. – Поэтому закон необходим, он будет преградой, а потом, может и сознание вырастет, разовьется совесть». В работе с животными, по мнению участников пресс-конференции, должны стоять не случайные люди, которые имитируют стерилизацию животных и имитируют приюты для животных, а люди любящие животных, заинтересованные заниматься вопросами повышения культуры их содержания в приютах. Источник: www.epochtimes.ru
valentina: Barbie пишет: и прочие вопросы. я оооочень буду стараться ответить ( все же на юридическом учусь!) , надеюсь мне ещё и помогут) Тоже попробую,будет как практика
Алексей Колобов: Так что-же можно ожидать?Закрытие приютов?Передвижных крематориев? А я считаю-что приютами делу не поможеш(впрочем как и кремацией) .Нужно смотреть в корень проблемы-в стаях не все особи рождены как то они туда (в стаю)попали?Вот начнем с этого.
Barbie: в стаю они попадают соответственно от людей которые их бросили, или которые выкинули щенков, так вот если бы их не бросали, а отдавали в приюты, бродяжек не было бы. а стерилизация не даст проблеме бездомничества развиваться. к сожалению это всего лишь в мыслях и у наших властей ЯКОБЫ нет финансов на это, зато они находятся на многое другое... так вот будем ждать когда все проблемы бродячих собак будут решены и записаны в форме ФЗ, а не останутся в столе..... :-(
Алексей Колобов: Вам не известно что программа стерилизации в Москве-горит синим пламенем и виновник конечно-же человек.,? Точнее -жадность воровство ...Barbie пишет: , или которые выкинули щенков, Это как? Неликвиды чтоль?
Barbie: да да, человек виноват. и нет более жестокого существа, чем человек. только он способен бросить друга, который так ему предан! эту пратику я часто наблюдаю в летнее время на даче. люди приезжают, подкармливают дворняжек, некоторые берут их в дом, но лето заканчивается и дворняжки снова никому не нужны(((... грусно стновиться от этого....(( а выкидывают щенков, это я хотела обратить внимание к узкой группе собак- нестандартников или у которых погибли хозяева и прочие ситуации(.... Я ДУМАЮ эта тема к сожалению одна из вечных, т.к. конкретного и окончательного решения никогда не будет принято, хорошо бы мне ошибиться....
helen: Животных под защиту закона!!!!! - Barbie , так уж получилась, что эта самая демократия, которой мы так все кичимся, защищает интересы человека и гражданина. А про животных в конституции ничего не сказано Ну правда до тех пор пока они не подадут в круг интересов человека. Как попали сразу можно защищать , а как надоели человеку, то и защищать то нечего.
Barbie: точно, не в бровь, а в глаз !!!!!!!!!! полностью согласна!
Алексей Колобов: helen пишет: что эта самая демократия, А я думаю демкратия тут проходит вскользь---СОВЕСТЬ ЕЁ ведь не купишь
Любочка: Недавно смотрела телевизор, случайно увидела передачу речь в которой шла о собаках, к сожалению увидела только заключительную часть. Выступал милиционер, так вот что он рассказал: шёл он по улице и увидел лежащего пьяного человека, рядом с ним была собака. Со слов милиционера он решил оказать человеку помощь, якобы переживая что тот замёрз и может умереть. Собака охраняла хозяина и оказалась препятствием. Милиционер застрелил собаку... . Хотелось бы услышать Ваше мнение, а может мой вопрос увидит представитель власти и прокомментирует ситуацию? Если кто-то видел эту передачу, поделитесь впечатлениями. Милиционер даже не попытался убрать собаку другим способом.
valentina: мне кажется,здесь "попахивает" статьей-за жестокое обращение с животными!!! ст.245 УК РФ,но самое большее что могут за это дать-штраф в размере до 80.000 рубл. либо арест на срок до 6 мес.как эта статья действует на правоохранительные органы к сожалению не знаю
valentina: У них тоже своих "отмазов" ОЧЕНЬ много ,если ни кто не подаст на него заявление,то и решать ни кто ни чего не будет даже разбираться не станут,скажут мол типа-он человеку жизнь спасал а собака не подпускала да еще и укусила или что то в этом роде
valentina: Стрелок по собакам мстил за обиженных кошек
Яра: Ага ,мелиционеры и не такое еще вытворяют. Давно была передача. Гуляла девушка с ротвелером (город естественно не помню) ни кого не трогали. Ротвелер еще и трусливым был.Шел дядя мент. И "кольнуло" ему что ротвелер соц.опасен. И стал он бегать за собачкой и стрелять в нее из табельного оружия. Девушка пыталась спасти свою собу и дяденька мент убил девушку. Через 6 мес. дядя мелиционер при табельном оружии и на работе в органах. Соба осталась жива,но без хозяйки. И что делать при встрече с таким милиционером?
valentina: Яра пишет: И что делать при встрече с таким милиционером? я в шоке. А делать что-бежать,бежать и бежать от таких и подальше
Яра: valentina Ага! Бежать!! Если успеешь!!! А в спину пули лететь будут. Кто знает что у такого дяди милиционера на уме? А главное все ему с рук сойдет. Пристрелит и потерпевших с заявлением нет.
Любочка: Я считаю что это просто беспредел, к сожалению есть менты которые одевая форму забывают об ответственности и пренебрегают законом устраивая самосуд. Очень жаль что в очередной раз от рук человека пострадала собака, а ведь она выполняла свой долг защищала хозяина ...
valentina: Любочка пишет: Я считаю что это просто беспредел, к сожалению есть менты которые одевая форму забывают об ответственности и пренебрегают законом устраивая самосуд. Очень жаль что в очередной раз от рук человека пострадала собака, а ведь она выполняла свой долг защищала хозяина ... К сожалению-это правда жизни
Любочка: valentina пишет: http://go.mail.ru/framev.html?q=%E6%E5%F1%F2%EE%EA%EE%E5%20%EE%E1%F0%E0%F9%E5%ED%E8%E5%20%F1%20%E6%E8%E2%EE%F2%ED%FB%EC%E8%20&pageurl=http%3A%2F%2Fvideo.mail.ru%2Fbk%2Fvesti.ru%2Fdaily%2F21823.html&dn=7&g=zzdouble&sf=5&fr=0 Маральный урод, даже смертная казнь не искупит его вины!
Южный Ветер: А если бы ситуация была иная? например такой вот пьяница уснул по дороге домой и его агрессивно настроенная собака стала бы швыряться на всех - типа охраняет, покусала бы детей или, например, человеку реально плохо и промедление в оказании помощи может стоить жизни. Вы наверное закидаете меня камнями - но человек для меня важнее ...
полная версия страницы